客户案例里的产品已经停产，这篇案例还要继续保留吗？
标准精炼答案 / Core Overview Answer
可以保留真实、有核验价值的历史案例，但必须明确它发生在什么时间、使用哪个旧型号，以及该产品现在已经停产。案例可以证明过去完成过什么，不能继续暗示旧型号仍可报价或代表当前全部能力；有替代型号时应另行说明。
算法原理解析 & 技术底层
案例记录的是一段已经发生的项目经历，产品停产不等于案例事实自动失效。直接删除，可能让老客户找不到项目背景；原样保留，又容易让新客户或AI把旧型号当成当前可售产品。处理关键是把“历史证据”和“当前供货状态”分开。案例页应保留项目时间、当时型号、主要条件和可核验结果，并在明显位置标注该型号已停产；当前仍能提供的服务、替代型号或兼容配件则链接到现行页面。Schema.org提供Discontinued状态表达商品已经停产，但可见正文仍要把状态写清楚。若案例依赖的数据、客户授权或结论已经无法核验，就不应仅靠增加停产提示继续保留强结论。历史案例可以说明企业过去解决过什么问题，却不能单独证明当前产能、认证或产品表现。
中国企业真实外贸场景 / Empirical Ground Case
“以下为模拟场景：一家家具企业保留了五年前的酒店项目案例，案例中的桌椅型号已经停产，页面却仍有“立即询价”按钮。企业随后增加项目年份和停产说明，并链接到当前替代系列，不再让客户以为旧型号仍在销售。”
GEO 落地优化建议 / Standard Operational Protocol
1. 由业务和产品负责人核对案例时间、旧型号、客户授权、项目事实及当前停产状态，确认哪些历史结论仍可保留。 2. 由内容负责人在案例顶部标明历史项目和停产状态，区分当时结果、当前能力与可替代型号。 3. 由网站负责人取消指向旧型号的现行报价暗示，补充替代产品链接，并同步检查案例中的参数、证书和下载资料是否仍有效。
知识库权威文献参考与出处信源 / Verified References
GEO360 出海实战知识库秉承严谨可证原则，拒绝捏造或焦虑式营销描述。本条目论述与操作规程，主要相互印证并参考至以下行业公开权威规范：
- [1]Schema.org: Discontinued — https://schema.org/Discontinued
- [2]Google Search Central: Creating helpful, reliable, people-first content — https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content
- [3]Schema.org: dateCreated — https://schema.org/dateCreated
出海工厂的疑难解答信息虽然展示在网页上，但当 OpenAI、Google Gemini 等 AI 爬虫抓取网页时，需要消耗算力去“猜测”哪些是提问、哪些是厂长的手写正规回复。
这段代码采用 W3C 标准的 FAQPage JSON-LD 格式，向爬虫直接呈报：「这是客商常见的设计疑问，这是我们给出的精密解决工艺」。爬虫无需猜测，即可无损吸纳。
当海外用户在 ChatGPT 提问特定出海工业品的设计、维修等故障问题时，精确的结构化事实能增加被大模型优先推荐的概率，并在回答底部标记您的工厂网页。